No sé si el hecho de llamar a FlashForward "la sucesora de Lost" le ha hecho más daño que bien, porque, admitámoslo, a algunos nos decepciona la serie ante este listón tan alto, pero los índices de audiencia con que ha empezado, las ventas a canales internacionales y todo el hype que ha creado este lema, le está saliendo bastante rentable a los productores de la serie. Aunque la calidad deje mucho que desear.
Advertencia: pueden caer spoilers de lo que va emitido hasta el capítulo 1x03 y alguno más sacado de un video promocional, pero, sobre todo, se te pueden quitar las ganas de ver FlashForward o te puede dar mucha rabia que maltraten tu serie favorita, sea cual sea el caso.
Hay series que no son lo que esperábamos (caso The Good Wife que resultó más procedimental de abogados que drama familiar pero que mejora con cada capítulo), otras empiezan a sufrir el desgaste típico de varias temporadas al aire y tienen altibajos en sus historias, algunas no logran cautivar al gran público de forma masiva y son canceladas, pero lo que pasa con FlashForward es desconcertante: ¿cómo una serie puede ser tan torpe en su forma de acercarse al espectador? Yo creo que si un producto audiovisual se pasa de efectista algún malestar debe de producir en el espectador medio que ha visto series por muchos años.
Como harto se ha discutido en el cine, si te quedas preguntándote o admirando el cómo lo ha hecho el director en vez de lo que ha pasado en la escena, estás perdido. Es el principio básico de invisibilidad que dice que los aspectos técnicos solo están allí para sustentar lo narrativo o la confianza del espectador se debilita. En FlashForward todo me sabe a falso, ya sea porque la música incidental me ensordece, porque en los monitores se repite como un reel interminable la imagen del que caminaba durante el apagón a la espera de que alguien mencione el hecho, o porque a cada provocación o recuerdo de algún personaje de su flashforward tenemos el inserto de la imagen-para-reconocer-la-cara-de-la-visión. Todos estos errores que considero de montaje podrían pulirse y tener una narración más fluida e inteligente. No veo que ninguna otra serie inserte el “previously on” en medio del capítulo, que es lo que siento cuando nos repiten lo que ya hemos visto. Uno de los momentos que más odio de FlashForward tuvo lugar en el piloto cuando Demetri le dice a Mark que vaya a ver a Olivia y éste sale corriendo a verla. Carrera que solo le dura unos momentos porque después se detiene a ver algo que lo distrae, pero que lo impresiona de tal manera que se le olvida que estaba corriendo. Nada más miren qué patético momento, digno solo de un clímax por el exceso de cámara lenta y música… y no era el caso.
Otro principio es el de la credibilidad, de la verosimilitud, que no se ve amenazada por el universo en el que sucedan los acontecimientos: puede ser Wisteria Lane, una misteriosa isla del Océano Pacífico o un presente donde todos los humanos han observado el futuro por 2 minutos y 17 segundos. ¿Qué ayuda al realizador a hacer creíble su historia? La construcción de la trama y el desarrollo de sus personajes. Por eso es que creemos a Chaplin cuando cena sus zapatos en La Quimera del Oro. En las dos cosas falla FlashForward.
Hasta ahora hemos visto un sinfín de eventos rebuscados que involucran a un anciano de la Alemania Nazi y demás despropósitos que muy bien enumera Alfredo en este post. Pero lo que por momentos me molesta mucho es que quienes tuvieron la labor de adaptar la historia del libro olvidaron que en ésta el salto de consciencia no es a 21 años sino a solo 6 meses y que por tanto, las reflexiones que hacen los personajes sobre su papel en la vida tendrían que ser muy diferentes. Por ejemplo, si yo veo que en 21 años voy a seguir atendiendo borrachos en un bar, seguro que me deprimiría mucho, pero si veo que dentro de 6 meses estaré haciendo lo mismo que he hecho por 4 años, no me extrañaría demasiado, a menos que haya puesto en marcha algún plan para cambiar mi futuro cercano. Esto pasa con la ex esposa de Aaron y es absurda su reacción. Sea atender bares o no, yo no espero cambiar mi trabajo y mi suerte en solo 6 meses; al contrario, yo quiero conservarlo. Aquí hay que decir que sí me sorprendería (lo han hecho bien) de verme embarazada en 6 meses si ni siquiera tengo novio y más si soy lesbiana, como creo que resultará Janis. Un pequeño diálogo con el nazi y unos fotogramas de un promo que está circulando ya nos han advertido lo propio.
Por otro lado, los personajes no conectan aún con el público. De lejos todas las historias me parecen llamativas y con un buen punto a desarrollar, pero todavía no siento nada y por momentos pareciera que ellos tampoco. En esto les voy a dar el beneficio de la duda, esperando que dejen de inventarse historias sin sentido y desarrollen más el conflicto de los personajes, que es lo que los volverá empáticos.
Un alto porcentaje de lo que más me disgusta de FlashForward está ligado, ya para siempre, al hecho de que Mark, el protagonista, parece preocupado por todos y sin embargo pierde de vista lo importante; escucha y juzga muy atento lo que su mujer todavía no ha hecho con otro hombre y, sin embargo, no es capaz de decirle que él, en su visión, retoma la bebida. ¿Cree que no puede Olivia con este hecho después de contarle que es posible que le sea infiel, después de contarle que ya conoció al hombre con el que lo engañaría? Pero lo estúpido del personaje es lo de menos ante lo poco que Joseph Fiennes ha moderado su actuación: la cara de angustia y desazón que permanentemente nos regala, pase lo que pase, mire lo que mire.
Termino diciendo que seguiré FlashForward (si veo Grey’s Anatomy hay que ser justos) y que si empeora, lo máximo que haré será guardarla para un día distinto de la semana o acumularla para el parón, porque después de todo, FlashForward tiene algunas razones para seguir allí pegados, como si asistiéramos a una revelación que no queremos perdernos, pero porque también hay cosas que quiero seguir viendo:
El misterioso personaje que no se desmayó
¿Un hongo atómico?
Sonya Walger
Sonya Walger en acción
Desde que sé que podría ser lesbiana la veo más bonita
Muy buena aproximación a los principales problemas de la serie hasta ahora. Has dado en el clavo, estoy de acuerdo con todos los puntos que destacas.
ResponderEliminarSigue sin convencerme la idea de ir dando saltito por temporada, tengo muchísima curiosidad por saber cómo van a plantearlo con tanto rollo misterioso que están añadiendo para decorar.
Por todo esto que comentas es por lo que la tengo apartada. Se le ven demasiado las (deshonestas) intenciones y el giro-por-el-giro me molesta.
ResponderEliminarPero deberemos seguirla. Eso sí, AdG es de lo mejor que hay por ahora en la parrilla (menos ese doble episodio de inicio de temporada). No debería darte casi vergüenza ;)
Yo de momento le estoy dando mucho margen de mejora a la serie, que sólo llevamos tres capítulos! Y por el momento me entretiene. Son ciertas muchas cosas de las que comentas, que los personajes no han mostrado todavía nada de interés dramático (como a ti, el personaje de Fiennes me pone de los nervios con su actitud) y, sobre todo, esas repeticiones constantes de los flashforward. También lo del Nazi, ¿por qué siempre tiene que haber uno en todos los lados?
ResponderEliminarEn cuanto al recorrido de la serie, yo no veo que de para todas esas temporadas que pretende la cadena. El argumento está muy limitado temporalmente y veo muy difícil lograr un giro sin resultar forzado.
Ah, y Grey's es el mejor placer culpable que hay jeje! Ni Mercy, ni Gossip Girl, ni One Tree Hill Grey's suple ella sola nuestras necesidades de culebrón y lágrima fácil.
Buena entrada, muy de acuerdo en la mayoría de las cosas que comentas.
ResponderEliminarEs como si a veces todo pasara "por la cara", sin nexo ni explicación.
Le falta ritmo, intriga y que las historias de los personajes se hagan más atractivas en el argumento.
Aún así, de momento seguiré viendola porque el tema es interesante.
Saludos!
Creo que todos los que la vemos, lo que nos engancha es solamente la trama.
ResponderEliminarme ha gustado mucho la entrada. a mí de momento la serie me está dando lo que esperaba, ni más, ni menos, y espero que siga así por lo que queda de temporada. por ahora no se me hacen cansinos los flasforward repetidos.....
ResponderEliminarEstoy de acuerdo contigo aunque no le veo tantos peros. Muy completa la entrada:D
ResponderEliminarAllá voy de nuevo, antes de comenzar la serie la cadena pidió a los creadores y equipo que la serie se pudiera seguir como si fuera una procedimental, a pesar de ser un drama serializado de ciencia ficción, para ello utilizan esa desproporción de flashforwards como llamándonos tontos, que luego provoca que en la edición les pase lo del vuelo de Alemania a EEUU les dure un segundo, las ataduras de la cadena han provocado que no puedan contar las cosas como quisieran, pero prometieron que solo sería en los cinco o seis primeros episodios, y esos son los que les concedo de tregua.
ResponderEliminarEn cuanto efectista, si por los cliffhangers, no por la historia porque estamos viendo muchos diálogos y escenas de interrelación de personajes, no efectos especiales a tutiplen, lo malo que los actores de momento no están a la altura de los personajes, transmiten más bien poco, y esta serie como está enfocada la tienen que levantar los actores.
Desde luego no es Fringe que es con la que se tendría que comparar, no con Lost, pero debería mirarse como en un espejo en ella, aprender savoir faire, pero no le veo tantos fallos como le ponéis, esa es mi opinión.
Hm, veamos. El principal problema con Flash Forward (y el que puede terminar fregándola como serie, aún cuando se nota que da pena la confianza que le tiene ABC, que ya garantizó temporada completa para que le puedan desarrollar su trama sin miedos) es justamente esa malhadada idea de que va a sustituir a Lost. A Flash Forward le falta, y le falta que jode. A mi me ha gustado porque me encanta el suspenso, pero....comienzo a sentir pesadamente el llamado Karma de Lost (el Pilot me fascinó, lo que sigue de ahí no tanto) Todavía tiene chance de marearme, considerando que de Lost me harté al sexto episodio y nunca más me molesté en retomarla.
ResponderEliminarA mí lo que no termina de marearme es justamente, Joseph Fiennes. Quizás es que la mayoría se quedó mareada por este elemento después de su brillante Shakespeare in Love, pero francamente, como protagonista es de lo peor. Si este tercio decidió llegar acá esperando ser un Michael Fox o peor aún, un Kiefer Sutherland...me río a carcajadas. Es excesiva y aburridamente limitado. Totalmente de acuerdo contigo en ésto.
FF mejorará sí y solo sí sus productores deciden desarrollar su historia sin pensar ni por un segundo en el Oceanic Airlines. Porque si la idea es permanentemente tener "el suspenso de Lost" jamás desarrollarán Flash Forward. Creo que a la altura de un cuarto, quinto episodio este serial necesita comenzar a centrarse en sí mismo y olvidar lo que pretenden de él. Si no lo logra....no lo veo más allá del episodio 22. En cuanto a mí, tiene tres episodios aún para convencerme de por qué debería seguir viendo Flash forward. Y por qué yo debería seguir teniendo los jueves complicados para bajar mi inmenso caudal de material. A mí no me da pena cortarle las alas a una serie sin miramientos. Y hasta ahora, el jueves sigue siendo el Jueves de The Office, no el de flash Forward. No sé si se entiende.
Saludos,
Muy bien visto lo de la reflexión de la mujer, que dentro de seis meses estará trabajando en el mismo sitio... No sabía que en la novela había un lapso de 21 años.
ResponderEliminarSobre el nazi, a mi lo que me repateó un poco fue ver como lo usaban para hacer un discurso moralista simplón. Además que por la edad tendría 22 años cuando la guerra terminó, por lo que tampoco podía ser un super criminal de guerra.
Como dicen más arriba, lo que nos engancha es la trama, lo que convierte la serie en una más del montón. Flaco favor le han hecho las comparaciones con Lost...
Thursnext: A mí tampoco me convence la idea de que haya un flashforward por temporada y no lo hará hasta que no vea cómo se desenvuelven los personajes con este primero. Yo también tengo mucha curiosidad y ojalá el rollo misterioso no sea solo decoración sino que sepan lo que están haciendo. Por nuestro bien.
ResponderEliminarCrítico en Serie: A mí me molesta ver la mano del realizador tratando de impresionarnos. Como dije en twitter alguna vez, me siento como en esa escena de The Truman Show donde Ed Harris manda a a subirle a la música porque los amigos se han abrazado. En cuanto a Grey's Anatomy, pues no te voy a decir que ando muy sorprendida, Shonda siempre había sido torpe con los personajes y su mala leche hacia los actores se siente. Yo no la veo con vergüenza, soy súper fan, pero ahora mismo no me hace bien verla con el paquete de los jueves porque los capítulos no están siendo buenos y quedo encabronada y me arruina mi momento Fringe.
Jaina: Ellos pretenden hacer un flashforward cada temporada y me imagino que esto renovará la trama y los conflictos de los personajes. Espero que lo mejor esté por verse, está claro que pensemos lo que pensemos de FF, la vamos a seguir viendo. Yo adoro Grey's, pero en verdad que me gustaría "cargarme" a más de un personaje y eso es culpa de los escritores, de nadie más. Vamos a ver con los nuevos fichajes cómo nos va. (Por cierto, Private Practice está siendo esta temporada todo lo que Grey's Anatomy no).
Yorch: Sí, le falta ritmo, otro problema de montaje, y si conectáramos más con los personajes, seguro que nos interesaríamos más.
LoFelip: Muchos la vemos para saber a dónde va a parar todo esto.
fon:lost: Eres muy afortunado. Yo daría lo que fuera porque no me molestaran tanto las repeticiones de los flashforwards. Mi novia ve la serie y no le molestan para nada tampoco.
adicto tv: Yo quisiera no verle tantos peros pero es que la promocioné mucho y ahora me molesta verle fallos que daba por descontado que no tendría. My mistake.
satrian: Cuando digo efectista no me refiero a los efectos especiales, sino al hecho de que el realizador quiere producir un efecto en nosotros a toda costa, usando los aspectos técnicos como la música, la cámara lenta, etc. y claro, la gran producción que tienen. Como cuando uno se pilla que alguien te está distrayedo con algo para que no notes el vacío en otro lado. A eso me refiero con efectista. De los cliffhangers no tengo queja, espero que los resuelvan bien, porque tampoco somos tontos en eso y no estamos para deus ex machina en este momento, por como nos han tratado. Me alegra que menciones Fringe, porque si hay una serie que me llena el vacío mientras llega Lost es Fringe, pero desafortunadamente no se ve masivamente y vivo angustiada con sus audiencias.
Adictísima: :O Deberías retomar Lost, tienes tiempo, mientras llega la última temporada para que vivas con nosotros ese grandioso momento (eso espero o habrá una turba de fans divagando por las calles y entonces parecerá la primera escena de FlashForward, jeje). De acuerdo con lo de Joseph Fiennes, yo a él lo quiero nada más por ser un Fiennes y esperaba al menos que actuara bien, pero es que está totalmente desfasado. ¿Mala dirección? Tal vez... En cuanto a lo de los jueves, te entiendo, yo ese día bajo mucha cosa y ya voy dando prioridad a algunas series. Pero como dije, lo máximo que haré será guardarla para otro (s) día (s).
Little Johan: Es que lo del nazi es la expresión de lo perdidos que están, parece un episodio hecho "ahí", a los trancazos. Tienen una buena premisa, el libro es prueba de ello, esperemos que la sepan desarrollar o no estará a la altura ni de Lost, ni de otras más. Por ejemplo pienso que Medium y CSI están mejor escritas (por los puntos que le encuentro mal a FF) que esta serie. Bienvenido al blog, ya me suscribí al tuyo.
¡Gracias a todos por comentar! (Y si llegaron hasta aquí, por leer los comentarios).
A ver, lleva...3 capítulos? Le voy a dar márgen para ver como se desarrolla. Me niego a ser tan crítica tan pronto,algo totalmente coherente conmigo porque es todo lo contrario que me pasó con Melrose Place :p
ResponderEliminarAlgunas cosas si me parecieron burdas, lo del nazi no me gustó, no me creí ni un poco la reacción del protagonista mostrandose "atormentado" ante el conflicto moral y ético de ayudar al ex nazi en su provecho,no sé si porque fue mal planteado o porque el actor no lo llevó bien, me inclino por lo primero.
Otra cosa que me pareció burda (a ver, el 3er capitulo que quede claro, me pareció el más flojo hasta ahora) fue el tema del anillo de Janis en el pulgar, ya dandote a entender que es lesbiana,me pareció super cliché,y como forma de introducir el tema, un tanto flojo.
No creo que sea la sucesora de Lost, aún si tengo en cuenta que para mi gusto las últimas temporadas de ésta fueron flojas, yo creo que intentan parecerse en cuanto a la intriga y algunas cuestiones de estilo,pero yo veo dos series totalmente distintas.
Estoy por ahora empatizar con algun personaje más, porque por el momento me caen bien dos solamente.
Por ahora no quiero ser mucho más crítica, voy a ver como sigue,quizá se pone mejor o peor, o al menos me voy a aguantar hasta que aparezca el rollo bollo jaja.
Saludos
A mi no me gusto nada, pero nada el piloto, es igual aguante y me ví el segundo, mejoró algo pero todavía veía que esa serie no me gustaba, y cuando llego la hora de ver el tercero, simplementen o pude, me entro una sensación de perdida de tiempo increíble. Así que yo abandono la serie, si al final de tmeporada ha merecido la pena ya os leeré y la retoamre, pero visto lo visto yo la dejo. La trama no me atrapa y en esta serie debería de ser una de las cosas más importantes, y los personaje no me gustan casi ninguno, no conecto con ellos, y al protagonista lo odio
ResponderEliminarUn saludo! ;)
Me uno a tus angustias por Fringe, a ve si la cambian de día, para que sus audiencias suban, que seguro que lo harían, que vuelva con House.
ResponderEliminarAhora entiendo lo de efectista, y el problema se ve sobre todo en el homenaje de las víctimas del FBI que no conmueve nada, eso debe mejorar, pero creo que es cosa actoral, más que de guión.
A mí me está gustando lo que estoy viendo pero si es verdad que hay cosas que están metidas de forma precipitada y que le restan muchos puntos a la tensión de los acontecimientos.
ResponderEliminarDe todas menras, es muy pronto para savar conclusiones que los arranque siemprecuetsan y ta nsolo llevamos 4 capítulos que personalmente me ha entretenido mucho y me siguen dejando la sensación de que estamos ante una serie que puede llegar a ser grande. Ya veremos...
Por cierto, yo también sigo dudando sobre la imagen del fina lde 1x03. ¿Qué es eso?-
Gran post. Jaja! Es verdad que en FFWD te cascan los previouslys en mitad del episodio...
ResponderEliminarA mí me entretiene y quiero averiguar a dónde va todo esto. Pero es evidente que los personajes tienen que mejorar mucho para que la serie llegue algún día a, por qué no, emocionar. De momento es un teatrillo rebuscado que me interesa.
p.d. Lo del nazi suena a "tiene que haber un nazi por huevos", y el libro de los pájaros y el mural de Mark me recuerda a Scofield en Prison Break, la verdad.
Vanu: ¡Pero si esperé hasta el tercer capítulo! He querido decir esto desde el primero, como bien lo prueba el video que publico. A mí lo de Janis no me molestó del todo, la "vi" por primera vez, nunca me había fijado en ella. (Es que no me van las embarazadas y pensé que la cosa iba por el rollo hetero de una noche).
ResponderEliminarKratos: No podría estar más de acuerdo contigo, pero por algún influjo que todavía no comprendo, la sigo viendo. El cuarto capítulo no me disgustó del todo, así que hace la cosa más llevadera. Como dije, si se pone peor, la guardo para un día que esté bien aburrida.
Satrian: Ojalá se vaya a los lunes Fringe, o a los martes. Creo que lo de FF es una mezcla de las tres cosas que digo en el post: se nota la mano del realizador queriéndonos conmover y por eso nos resistimos, la construcción de la trama es deficiente (guión) y el desarrollo de los personajes no se ve coherente, cosa que tampoco ayuda a los actores a hacer unos personajes más creíbles. Es eso, o es que odiamos tanto a Joseph Fiennes que ni vemos a los demás. Jo jo.
Moltisanti: Algo me dice que por ahora no van a resolver ninguno de los cliffhanger, a ver si no nos tienen en estas hasta 5 temporadas más. El cuarto capítulo me gustó más que el resto, pero sí me aburrí por momentos. Veo que están enganchado y todo es válido, que lo disfrutes.
Brenda: Yo solo quiero emocionarme, el día que eso pase, me daré por bien servida y no protestaré más, jajaja.
Hombre... puesto asi todo junto podria decirse que la serie es mala... y tampoco,
ResponderEliminar1. La comparacion con Perdidos es... comica. Ya le gustaria a Flashforward tener el inicio de Perdidos. Creo que esta serie presento casi todas sus cartas en el primer capitulo, algo muy malo y que ira acompañado de irremediables bajones. Los personajes no me atrapan, pero la historia se deja ver. No creo que funcione muy bien la mezcla de accion, ciencia ficcion y drama: Perdidos es las 3 cosas, pero no lo mezclaba todo desde el minuto 1.
2. Veo a Flashforward con exito de audiencia... pero la historia solo deberia aguantar 1 temporada.
3. Eso si: la escena del estadio y el hombre que camina entre la gente dormida es brutal. Digna de X Files.
Vaya... la vere como tu, pero con la vision critica que demuestras en el articulo.
Saludos!
Xavier: En cambio yo ya me estoy encabronando tanto que pienso que sí es mala. Hay series que se han tardado en engancharnos, pero yo los problemas formales los perdono poco. Ahí tienes a Fringe, que fue floja al principio, pero siempre bien escrita y actuada. En un blog encontré la respuesta: no esperar de FlashForward conflictos personales, creo que ese fue mi error. La veré como un policial; aunque ahí volvemos a lo mismo, la superan, con creces, CSI y Medium, por ejemplo. No es de comparar, es que en verdad está mal hecha, sea lo que sea que estén cocinado, aún está cruda y eso se sabe apenas lo pruebas, sea una torta o unos huevos revueltos. El montaje es de principiantes. Necesitamos que aparezca el David S. Goyer que conocemos, pero ya.
ResponderEliminarUn abrazo, qué gusto tenerte por acá.
Genial e impecable tu entrada, me he tomado la libertad de enlazarla desde los comentarios de mi post sobre "Black Swan".
ResponderEliminarDices cosas que también he pensado pero aquí las explicas de forma exquisita y muy clara. Enhorabuena.
No sabía lo de las diferencias con el libro en lo referente al tiempo del salto al futuro.
Es una incoherencia más que se suma a la lista de todas las que tiene de esta serie, que está decepcionando más que otra cosa.
Saludos
Ni margen ni nada. Es un auténtico bluff. Y lo es, entre tantas cosas que ya se han citado, por una principal: en una sola secuencia del piloto el protagonista verbaliza su tesis sobre lo que ha pasado: no presenta pruebas, no argumenta científicamente su teoría, ésta obedece a una intuición y la despacha en cuatro líneas de speech. Desde entonces todo el mundo (literalmente) asimila que lo que ha ocurrido es un “flashforward” y, sin la mínima oposición a la única explicación (aportada instintivamente por un simple agente del FBI) se articula un plan de acción.
ResponderEliminarO sea: la justificación de la premisa de toda la serie se sustenta en un artificio argumental.
Perplejos Saludos !)
excelente no soy el unico que ta cansado de tando giro que da esta serie voy en el capitulo 17 todavia no me convence no puede ser sucesor de LOST
ResponderEliminarPues sí, chicos, sigo pensando lo mismo, aunque sólo llegué al noveno episodio. Muchas gracias por seguir comentando esta entrada. Alguno que la ha seguido dice que mejora, pero yo me resisto a la curiosidad de ir a ver. :)
ResponderEliminar